1.A közelmúltban az állattartók gyakran felteszik a kérdést, hogy az idős macskákat és kutyákat még mindig időben be kell-e oltani minden évben? Mindenekelőtt online kisállatkórházak vagyunk, amelyek kisállattartókat szolgálunk ki országszerte. Az oltást a helyi legális kórházakban adják be, aminek semmi közünk hozzánk. Így nem fogunk pénzt keresni sem oltással, sem anélkül. Ráadásul január 3-án éppen egy 6 éves, nagytestű kutya gazdáját kérdezték meg. A járvány miatt körülbelül 10 hónapig nem kapta meg újra az oltást. 20 napja ment kórházba traumakezelésre, majd megfertőződött. Épp most diagnosztizálták ideges kutyaszaporulatot, és az élete veszélyben volt. Az állattulajdonos most mindent megtesz, hogy felépüljön a kezelésből. Eleinte senki sem gondolta, hogy kutyaszaporulat lesz. Azt gyanították, hogy hipoglikémiás görcs volt. Ki gondolhatta.

Mindenekelőtt világossá kell tenni, hogy jelenleg minden rendszeres állatorvosi szervezet úgy véli, hogy „a kedvtelésből tartott állatok vakcináját ésszerű és időben kell beadni a túloltás elkerülése érdekében”. Úgy gondolom, hogy az a kérdés, hogy kell-e időben beoltatni az idős háziállatokat, egyáltalán nem foglalkoztatja a kínai háziállat-tulajdonosokat. Európában és az Egyesült Államokban az emberi vakcináktól való félelemből és aggodalomból eredt, majd házi kedvencekké fejlődött. Az európai és amerikai állatgyógyászati ​​iparban ennek külön neve „vaccine hesitancy vakcina”.

Az internet fejlődésével mindenki szabadon beszélhet az interneten, így számos kétértelmű tudáspont végtelenül bővült. Ami az oltásproblémát illeti, három év COVID-19 után mindenki tisztában van azzal, hogy az európai és amerikai emberek minősége mennyire alacsony, akár valóban káros-e, akár nem, egyszóval a bizalmatlanság sok ember fejében mélyen gyökerezik, így az Egészségügyi Világszervezet 2019-ben a világ első számú fenyegetései közé sorolja a „vakcinával való tétovázást”. Ezt követően az Állatorvosok Világszövetsége a 2019-es Nemzetközi Kisállat témát sorolta fel. A Tudás és Állatorvosok Napja, mint „az oltás értéke”.

Azt hiszem, mindenki tudni fogja, hogy valóban szükséges-e időben beoltani a vakcinát, még akkor is, ha a kisállat idős, vagy több oltás után is maradnak-e ellenanyagok?

2. Mivel Kínában nincsenek vonatkozó irányelvek, szabályozások és kutatások, minden referenciám két 150 évnél idősebb állatorvosi szervezettől, az Amerikai Állatorvosi Szövetségtől (AVMA) és a Nemzetközi Állatorvosi Szövetségtől (WVA) származik. A hivatalos állatorvosi szervezetek szerte a világon javasolni fogják, hogy a háziállatokat rendszeresen és megfelelő mennyiségben oltsák be.

Az Egyesült Államokban az állami törvények előírják, hogy az állattulajdonosoknak időben be kell oltaniuk kedvenceiket veszettség ellen, de nem kényszerítik őket más oltások (például négyszeres és négyszeres) oltására. Itt tisztáznunk kell, hogy az Egyesült Államok bejelentette az összes kisállat veszettségvírus teljes felszámolását, így a veszettség elleni védőoltás célja a vészhelyzetek lehetőségének csökkentése.

2016 januárjában a Kisállat-egészségügyi Világszövetség kiadta az „Irányelvek a kutyák és macskák vakcinázásához a világon” című dokumentumot, amely felsorolta a kutyáknak szánt alapvető vakcinát, beleértve a „kutya szopornyicavírus elleni vakcinát, a kutya adenovírus elleni vakcinát és a parvovírus 2-es típusú változata elleni vakcinát”. és a macskáknak szánt alapvető vakcina, beleértve a "macska parvovírus vakcinát, macska calicivírust" vakcina és macska herpeszvírus elleni vakcina”. Ezt követően az Amerikai Állatkórházak Szövetsége 2017/2018-ban kétszer frissítette a tartalmát. A legfrissebb, 2022-es verzió szerint „minden kutyát be kell oltani a következő alapoltóanyagokkal, kivéve, ha betegség, kutya szopornyica/adenovírus/parvovírus miatt nem vakcinázható /parainfluenza/veszettség”. Ezen túlmenően az utasításokban kifejezetten javasolták, hogy ha a vakcina lejárt vagy ismeretlen, a legjobb hüvelykujjszabály az, hogy „ha kétségei vannak, kérjük, oltson be”. Látható, hogy a kedvtelésből tartott állatok elleni védőoltás jelentősége a pozitív hatásban sokkal nagyobb, mint a hálózat kétségei.

3. 2020-ban a Journal of the American Veterinary Association speciálisan bemutatta és kiképezte az összes állatorvost, a „Hogyan néznek szembe az állatorvosok az oltás kihívásaival” című témakörre összpontosítva. A cikk főként néhány ötlettel és párbeszédmódszerrel szolgált, elmagyarázva és népszerűsítve azoknak a vásárlóknak, akik úgy vélik, hogy a vakcinák potenciálisan veszélyesek kedvencükre. Mind az állattartók, mind az állatorvosok kiindulópontja a házi kedvencek egészsége, de az állattartók jobban odafigyelnek egyes ismeretlen lehetséges betegségekre, míg az orvosok a bármikor közvetlenül szembesülhet fertőző betegségekre.

Sok hazai és külföldi állattartóval tárgyaltam az oltások kérdéséről, és nagyon érdekes dolgot találtam. Az európai és az egyesült államokbeli kisállat-tulajdonosokat leginkább a vakcinázás okozta „depresszió”, míg Kínában a kisállat-oltások okozta „rákos betegségek” aggasztja leginkább. Ezek az aggodalmak bizonyos természetesnek vagy egészségesnek mondható webhelyekről származnak, amelyeken a macskák és kutyák túlzott beoltásának veszélyére figyelmeztetnek. De annyi év után a kijelentés forrására visszavezetve egyetlen weboldal sem határozta meg a túlzott oltás jelentését. Évente egy injekció? Két injekció évente? Vagy háromévente injekciót?

Ezek a webhelyek figyelmeztetnek a túlzott oltás lehetséges hosszú távú ártalmaira is, különösen az immunrendszeri betegségek és a rák lehetőségére. A túloltással összefüggő betegségek és daganatos megbetegedések előfordulási arányáról azonban eddig egyetlen intézmény vagy magánszemély sem szolgáltatott statisztikát tesztek vagy statisztikai felmérések alapján, és senki sem szolgáltatott olyan adatot, amely igazolná a túlzott oltás és a különböző krónikus betegségek közötti ok-okozati összefüggést. Azonban nyilvánvaló volt az a kár, amelyet ezek a megjegyzések a háziállatoknak okozott. Az Egyesült Királyság állatjóléti jelentése szerint az Egyesült Királyságban a macskák, kutyák és nyulak kezdeti vakcinázásának aránya csecsemőkorukban 2016-ban 84% volt, 2019-ben pedig 66%-ra csökkent. Ugyanakkor azt is magában foglalja, hogy a az Egyesült Királyság rossz gazdasága miatt az állattulajdonosoknak nem volt pénzük az oltásra.

Előfordulhat, hogy egyes hazai orvosok vagy állattartók közvetlenül vagy közvetve olvastak külföldi kisállat-újságokat, de ennek oka lehet a hiányos olvasás, vagy az angol nyelvi szint korlátozza, így tévesen értik. Úgy gondolják, hogy az oltás több alkalom után is termel antitesteket, így nem kell minden évben oltani. A tény az, hogy az Amerikai Állatorvosok Szövetsége szerint a legtöbb oltóanyagot szükségtelen minden évben újra beoltani. A kulcsszó itt a „legtöbb”. Ahogy korábban mondtam, a World Small Animal Veterinary Association a vakcinákat alapvakcinákra és nem alapoltóanyagokra osztja. A magvakcinákat az előírásoknak megfelelően javasolt beoltani, míg a nem alapoltóanyagokat az állattartók szabadon döntik el. Kevés a házi kedvencek elleni vakcina, ezért a legtöbben nem tudják, mik azok a nem alapoltások, mint a leptospira, a Lyme-kór, a kutyainfluenza stb.

Ezeknek a vakcináknak immunitási periódusuk van, de minden macskának és kutyának más a hatásideje az eltérő felépítés miatt. Ha a családban két kutyát ugyanazon a napon oltanak be, akkor az egyiknél 13 hónap elteltével nem lesz ellenanyag, a másiknál ​​3 év múlva találhat hatékony ellenanyagot, ami egyéni különbség. A vakcina biztosíthatja, hogy függetlenül attól, hogy melyik egyént megfelelően oltották be, az antitest legalább 12 hónapig garantált. 12 hónap elteltével előfordulhat, hogy az antitest nem elegendő, vagy bármikor eltűnhet. Ez azt jelenti, hogy ha azt szeretné, hogy a macska és a kutya otthon bármikor rendelkezzen ellenanyagokkal, és 12 hónapon belül nem szeretne emlékeztető antitesttel beoltani, gyakran ellenőriznie kell, hogy az ellenanyag létezik-e, például egyszer hetente vagy havonta, az antitestek nem csökkennek fokozatosan, de rohamosan csökkenhetnek. Valószínű, hogy az antitest egy hónappal ezelőtt megfelelt a szabványnak, és egy hónappal később már nem lesz elegendő. A néhány nappal ezelőtti cikkben konkrétan szó esett arról, hogy két házikutya veszettséggel fertőződött meg, ami az oltóanyag elleni védelem nélküli házi kedvencekre még inkább káros.

Külön hangsúlyozzuk, hogy nem minden magvakcinában szerepel, hogy néhány injekció után hosszú távú antitestek keletkeznek, és nincs szükség későbbi oltásra. Nincs statisztikai, papír vagy kísérleti bizonyíték annak bizonyítására, hogy a szükséges vakcinák időben történő beoltása rákhoz vagy depresszióhoz vezet. Az oltások okozta lehetséges problémákhoz képest a rossz életvitel és a tudománytalan táplálkozási szokások súlyosabb betegségeket hoznak a kedvtelésből tartott állatok számára.